hat jmd den zuckertest verweigert?
- stella
- Moderatorin
- Beiträge: 8274
- Registriert: Do 6. Nov 2003, 10:45
- Geschlecht: weiblich
- Wohnort: zuhause
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Maple
Ja, das kann schon sein, dass bei einer Frau die Tests sinnvoll waren, bei den allermeisten sind sie es nicht und bei einem Grossteil führen sie zu Verunsicherung.
Ich kenne mich nicht aus mit all den heutigen Tests. Es kann aber nicht sein, dass der Blutzuckertest so tief angesetzt wird, dass so viele Frauen darunter fallen.
Beim ersten Kind habe ich damals alle Tests und Screenings machen lassen. Beim zweiten Kind habe ich nur noch zwei Ultraschalls machen lassen... Mich hat diese Testerei aufgeregt.
Es ist gut, gibt es die Möglichkeit der Tests für Frauen, die ein Risiko haben. Aber Flächndeckend Zuckertest??
Ja, das kann schon sein, dass bei einer Frau die Tests sinnvoll waren, bei den allermeisten sind sie es nicht und bei einem Grossteil führen sie zu Verunsicherung.
Ich kenne mich nicht aus mit all den heutigen Tests. Es kann aber nicht sein, dass der Blutzuckertest so tief angesetzt wird, dass so viele Frauen darunter fallen.
Beim ersten Kind habe ich damals alle Tests und Screenings machen lassen. Beim zweiten Kind habe ich nur noch zwei Ultraschalls machen lassen... Mich hat diese Testerei aufgeregt.
Es ist gut, gibt es die Möglichkeit der Tests für Frauen, die ein Risiko haben. Aber Flächndeckend Zuckertest??
Pfunzle 06/04 und Gumsle 10/07
- Krambambuli
- Stammgast
- Beiträge: 2773
- Registriert: Di 1. Apr 2014, 16:10
- Geschlecht: weiblich
- Wohnort: Winterthur
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
hoi zäme
ganz herzlichen dank für euer feedback. das hat mir sehr geholfen !
liebe gruess, krambambuli
ganz herzlichen dank für euer feedback. das hat mir sehr geholfen !
liebe gruess, krambambuli
- mariposa_1
- auf Wunsch deaktiviert
- Beiträge: 953
- Registriert: Di 21. Jun 2016, 06:40
- Geschlecht: weiblich
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Weil die Referenzwerte immer weiter verschoben werden, so dass immer mehr gesunde als "krank" gelten.maple hat geschrieben: Von wegen Pathologisierung der Schwangerschaft: Wieso stellen Tests eine Pathologisierung dar
Das wird bei sehr vielen Tests so gemacht. Es ist nicht möglich, alle kranken zu erfassen ohne das auch die gesunden als krank gelten. Es gibt Tests, da ist es sehr sinnvoll dies so zu machen z.B. HIV, dann können weitere Abklärungen gemacht werden um die gesunden auszuschliessen. Bei dem Zuckertest hat es leider direkte Folgen für die Schwangeren, auch wenn sie kein ss-Diabetes haben.
chline buddha 2017 ♡
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Ich habe ihn beim ersten Kind gemacht und so übel wie an dem Tag wars mir noch nie. Ich musste sogar abbrechen und brauchte den ganzen Tag bis ich wieder fit war.
Beim zweiten Kind 2014 hatte ich Horror davor. Mein Arzt meinte,der Test gehöre mittlerweilen nicht mehr zum Standartprogramm und meine Nüchternwerte waren tadellos. Es erstaunt mich deshalb,dass die Ärzte wieder was anderes praktizieren....
Leider ist es so, dass die Normen zunehmend so angepasst werden,dass mehr Kranke generiert werden können. Der neuste Gag ist die Senkung des Blutdrucknormwert. Würden jetzt gerade ältere Menschen konsequent danach behandelt, bedeutet dies noch mehr Medikamente. Obschon man weiss, dass diese Patientengruppe die Medikamente schlechter verwertet und sowieso meist zuviele Medikamente schluckt.
Mir fehlt die Transparenz von Wirkung und Unabhängigkeit der Ärzte/Pharma.
Beim zweiten Kind 2014 hatte ich Horror davor. Mein Arzt meinte,der Test gehöre mittlerweilen nicht mehr zum Standartprogramm und meine Nüchternwerte waren tadellos. Es erstaunt mich deshalb,dass die Ärzte wieder was anderes praktizieren....
Leider ist es so, dass die Normen zunehmend so angepasst werden,dass mehr Kranke generiert werden können. Der neuste Gag ist die Senkung des Blutdrucknormwert. Würden jetzt gerade ältere Menschen konsequent danach behandelt, bedeutet dies noch mehr Medikamente. Obschon man weiss, dass diese Patientengruppe die Medikamente schlechter verwertet und sowieso meist zuviele Medikamente schluckt.
Mir fehlt die Transparenz von Wirkung und Unabhängigkeit der Ärzte/Pharma.
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Meine macht immer den ganzen test da es oft so ist das der nüchternwert gut ist aber di andern werte nicht
Ich für mich finds völlig ok den ich mach es ja für die gesundheit von meinem baby den wenn man ss-diabetis hat wo nicht erkannt wird kann es schwerwiegende vollgen für mutter und kind haben
Ich für mich finds völlig ok den ich mach es ja für die gesundheit von meinem baby den wenn man ss-diabetis hat wo nicht erkannt wird kann es schwerwiegende vollgen für mutter und kind haben
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Hast Du Sunnes Beitrag gelesen? Für ein gesundes Baby ist es sicherlich kein Vorteil, wenn es der Mutter so schlecht geht...
Wie schon geschrieben, wäre ich eher dafür, bei einem zu hohen Nüchternwert den BZ über einige Tage zu kontrollieren.
Das hätte doch allenfalls sogar eine höhere Aussagekraft und es bräuchte keinen Zuckerschock.
Wie schon geschrieben, wäre ich eher dafür, bei einem zu hohen Nüchternwert den BZ über einige Tage zu kontrollieren.
Das hätte doch allenfalls sogar eine höhere Aussagekraft und es bräuchte keinen Zuckerschock.
2010, 2013, 2015
-
- Newbie
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 21. Sep 2015, 12:34
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Ich habe beim 1. Kind den Test verweigert. Beim 2. nur den Nüchternwert, der war ganz knapp über der Grenze meiner FÄ. Ich habe dann dem Sirup trotzdem nicht zugestimmt.
Unter anderem, da ich von diversen Personen gehört habe dass die Nüchternwerte sich doch permanent wieder ändern und von Land zu Land unterschiedlich sind. Ich hätte bei einem sehr hohen Nüchternwert jedoch einer weiteren Untersuchung/Monitoring zugestimmt.
Unter anderem, da ich von diversen Personen gehört habe dass die Nüchternwerte sich doch permanent wieder ändern und von Land zu Land unterschiedlich sind. Ich hätte bei einem sehr hohen Nüchternwert jedoch einer weiteren Untersuchung/Monitoring zugestimmt.
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Ich habe nur das Nüchtern wert bestimmen lassen
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
das hat nichts mit verweigerung zu tun! ärzte sprechen lediglich empfehlungen aus (das wird einem nur oft nich so vermittelt), entscheiden tust nur du und dafür musst du gegenüber dem arzt auch keine rechenschaft ablegen! wenn man weiss, was man will und bereit ist selbst verantwortung zu übernehmen, dann sollte man auch einfach selbstbewusst dazu stehen!
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
und welche?mariposa_1 hat geschrieben:Weil die Referenzwerte immer weiter verschoben werden, so dass immer mehr gesunde als "krank" gelten.maple hat geschrieben: Von wegen Pathologisierung der Schwangerschaft: Wieso stellen Tests eine Pathologisierung dar
Das wird bei sehr vielen Tests so gemacht. Es ist nicht möglich, alle kranken zu erfassen ohne das auch die gesunden als krank gelten. Es gibt Tests, da ist es sehr sinnvoll dies so zu machen z.B. HIV, dann können weitere Abklärungen gemacht werden um die gesunden auszuschliessen. Bei dem Zuckertest hat es leider direkte Folgen für die Schwangeren, auch wenn sie kein ss-Diabetes haben.
2010, 2012, 2016/2016
- mariposa_1
- auf Wunsch deaktiviert
- Beiträge: 953
- Registriert: Di 21. Jun 2016, 06:40
- Geschlecht: weiblich
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Wie ist es zum Screening gekommen?
Es wurde eine allgemeine Studie gemacht an SChwangeren und bei dieser hat man gemerkt dass es häufiger als es statistisch sollte bei gesunden, normalegewichten Frauen zu einem SS-Diabetes kommt. Wer sich mit diesem auskennt weiss, dass die Folgen gravierend sein können wenn er nicht erkannt wird, v.a. fürs Baby. Wir reden doch von 10-20% also von 100 Frauen haben 10 bis 20 einen unerkannten Diabetes resp. eine gestörte Glukosetoleranz in der SS. Oder 1-2 von 10. Die allgemeinen Risikofaktoren greifen zuwenig, man sieht es den Frauen also nicht an, der Verdacht entsteht vielleicht erst wenn das Baby besonders gross ist.
Aufgrund dieser Daten hat man also beschlossen, ein sog. Screening durchzuführen bei schwangeren. Man macht den Test also einfach bei allen, um damit sicher diejenigen zu finden, die mit dem Zucker ein Problem haben. Bei mindestens 80% ist es also "für die Füchse" und das wird hier ja auch rege diskutiert. Das heisst nun aber überhaupt nicht, dass der Test sinnlos ist. Für diejenigen wo ein Problem bei der Zuckerverwertung gefunden wird, ist es wichtig. Eines der erhöhten Risiken bei SS-Diabetes ist - leider - Komplikationen bis hin zu Totgeburt um den ET.
Diabetes ist eine oft unterschätzte Krankheit. Das Baby wird schon im Mutterleib von der Zuckerverwertung der Mutter geprägt. Ist dies gestört bis hin zu Diabetes, dann hat dies unter Umständen Folgen für den Entstehenden Menschen für ein ganzes Leben. Und wie gesagt: Ausser dem grossen Baby gibt es bei vielen Frauen keine anderen Anzeichen für SS-Diabetes. (Und das grosse Baby muss auch nicht zwingend sein.)
@ maple
Mit Pathologisierung hat dies meiner Ansicht rein gar nichts zu tun.
@ mariposa
Und das bezeichnest du als "Folgen"?
SChau mal mein obiges Post was Folgen sein können wenn mans nicht erkennt...
Es wurde eine allgemeine Studie gemacht an SChwangeren und bei dieser hat man gemerkt dass es häufiger als es statistisch sollte bei gesunden, normalegewichten Frauen zu einem SS-Diabetes kommt. Wer sich mit diesem auskennt weiss, dass die Folgen gravierend sein können wenn er nicht erkannt wird, v.a. fürs Baby. Wir reden doch von 10-20% also von 100 Frauen haben 10 bis 20 einen unerkannten Diabetes resp. eine gestörte Glukosetoleranz in der SS. Oder 1-2 von 10. Die allgemeinen Risikofaktoren greifen zuwenig, man sieht es den Frauen also nicht an, der Verdacht entsteht vielleicht erst wenn das Baby besonders gross ist.
Aufgrund dieser Daten hat man also beschlossen, ein sog. Screening durchzuführen bei schwangeren. Man macht den Test also einfach bei allen, um damit sicher diejenigen zu finden, die mit dem Zucker ein Problem haben. Bei mindestens 80% ist es also "für die Füchse" und das wird hier ja auch rege diskutiert. Das heisst nun aber überhaupt nicht, dass der Test sinnlos ist. Für diejenigen wo ein Problem bei der Zuckerverwertung gefunden wird, ist es wichtig. Eines der erhöhten Risiken bei SS-Diabetes ist - leider - Komplikationen bis hin zu Totgeburt um den ET.
Diabetes ist eine oft unterschätzte Krankheit. Das Baby wird schon im Mutterleib von der Zuckerverwertung der Mutter geprägt. Ist dies gestört bis hin zu Diabetes, dann hat dies unter Umständen Folgen für den Entstehenden Menschen für ein ganzes Leben. Und wie gesagt: Ausser dem grossen Baby gibt es bei vielen Frauen keine anderen Anzeichen für SS-Diabetes. (Und das grosse Baby muss auch nicht zwingend sein.)
@ maple
Mit Pathologisierung hat dies meiner Ansicht rein gar nichts zu tun.
@ mariposa
Und das bezeichnest du als "Folgen"?
SChau mal mein obiges Post was Folgen sein können wenn mans nicht erkennt...
2010, 2012, 2016/2016
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
@€ntli
Ich liebe deine Beiträge. Vielen Dank dafür!!
Ich bin eine, ich hatte einen normwertigen Nüchternwert beim OGTT und der Stundenwert hat mich völlig verschossen...ich hätte ohne Test wohl einen unerkannten Schwangerschaftsdiabetes gehabt...
Beim ersten Kind war der OGTT übrigens völlig unauffällig...
Ich liebe deine Beiträge. Vielen Dank dafür!!
Ich bin eine, ich hatte einen normwertigen Nüchternwert beim OGTT und der Stundenwert hat mich völlig verschossen...ich hätte ohne Test wohl einen unerkannten Schwangerschaftsdiabetes gehabt...
Beim ersten Kind war der OGTT übrigens völlig unauffällig...
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
@Alle testen um wenige zu erkennen: Das kann man ja auf verschiedenes rund um SS und Geburt übertragen...
Soll man alle Geburten ab ET einleiten, weil danach das Risiko für eine Plazentainsuffizienz steigt?
Sollen alle Frauen nach KS wieder einen KS bekommen, da bei einigen eine Ruptur entsteht?
Sollen US und CTG wirklich nur einige Male in der SS angewendet werden oder doch sicherheitshalber alle 3 Wochen, alle 2, jede Woche? Weil bei einigen könnte vielleicht etwas entdeckt werden?
Jede muss selber wissen, was für sie stimmt.
Für mich war es richtig, möglichst wenig zu testen und "guter Hoffnung" zu sein.
Andere fühlen sich sicherer, mit mögl. viel Überwachung.
Beides ist ok, man sollte aber auch beides akzeptieren. Man glaubt nicht, wie die MPAs jeweils reagierten, wenn ich z. B. eine Blutabnahme nicht wollte, unverschämt ist da noch harmlos ausgedrückt...
Soll man alle Geburten ab ET einleiten, weil danach das Risiko für eine Plazentainsuffizienz steigt?
Sollen alle Frauen nach KS wieder einen KS bekommen, da bei einigen eine Ruptur entsteht?
Sollen US und CTG wirklich nur einige Male in der SS angewendet werden oder doch sicherheitshalber alle 3 Wochen, alle 2, jede Woche? Weil bei einigen könnte vielleicht etwas entdeckt werden?
Jede muss selber wissen, was für sie stimmt.
Für mich war es richtig, möglichst wenig zu testen und "guter Hoffnung" zu sein.
Andere fühlen sich sicherer, mit mögl. viel Überwachung.
Beides ist ok, man sollte aber auch beides akzeptieren. Man glaubt nicht, wie die MPAs jeweils reagierten, wenn ich z. B. eine Blutabnahme nicht wollte, unverschämt ist da noch harmlos ausgedrückt...
2010, 2013, 2015
- Phase 1
- auf Wunsch deaktiviert
- Beiträge: 9120
- Registriert: So 19. Dez 2010, 18:43
- Geschlecht: weiblich
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
.
Zuletzt geändert von Phase 1 am Mi 7. Mär 2018, 20:58, insgesamt 1-mal geändert.
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
etwas zuckersirup trinken ist schon noch etwas anderes, als eine Geburt einleiten oder einen KS durchführen... da vergleichst du jetzt äpfel mit Birnen.Leela hat geschrieben:@Alle testen um wenige zu erkennen: Das kann man ja auf verschiedenes rund um SS und Geburt übertragen...
Soll man alle Geburten ab ET einleiten, weil danach das Risiko für eine Plazentainsuffizienz steigt?
Sollen alle Frauen nach KS wieder einen KS bekommen, da bei einigen eine Ruptur entsteht?.
@phase: ich frage mich immer wieder, in was für einem umfeld du lebst....
Ich habe in keiner einzigen SS den ETT machen lassen, schlichtweg weil es für mich nicht wichtig war. Zudem wurde ich zwar von jeder FA (hatte verschiedene) beraten und über meine Möglichkeiten aufgeklärt, aber meine Entscheidung (von ETT über Grippeimpfung bis hin zu KS ohne fixen Termin) wurde immer von allen in dem Moment anerkannt in dem ich es ausgesprochen hatte. Entweder hast du ein unglaubliches pech was eure ärzte angeht oder du wirst aus irgendeinem anderen Grund nicht ernstgenommen.
- Phase 1
- auf Wunsch deaktiviert
- Beiträge: 9120
- Registriert: So 19. Dez 2010, 18:43
- Geschlecht: weiblich
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
.
Zuletzt geändert von Phase 1 am Mi 7. Mär 2018, 20:57, insgesamt 1-mal geändert.
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Nein, so kann man das nicht übertragen, da verwechselst du Äpfel mit Birnen.Leela hat geschrieben:@Alle testen um wenige zu erkennen: Das kann man ja auf verschiedenes rund um SS und Geburt übertragen...
Soll man alle Geburten ab ET einleiten, weil danach das Risiko für eine Plazentainsuffizienz steigt?
Sollen alle Frauen nach KS wieder einen KS bekommen, da bei einigen eine Ruptur entsteht?
Sollen US und CTG wirklich nur einige Male in der SS angewendet werden oder doch sicherheitshalber alle 3 Wochen, alle 2, jede Woche? Weil bei einigen könnte vielleicht etwas entdeckt werden?
Bei allem was du nennst gibt es ja Hinweise und Kriterien für eine Risikoabschätzung.
Beim OGTT wird hingegen die Grundlage für eine Risikoabschätzung erst geschaffen.
Zur Erinnerung: Es gibt keine anderen Hinweise auf Diabetes in der SS ausser dem ev. zu grossen Kind bei schlanken, gesunden Frauen.
Und was US in den von dir genannten Abständen aussagen sollte ist mir schleierhaft.
2010, 2012, 2016/2016
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Ja das mag sein, dass es sich schlecht auf etwas anderes übertragen lässt, trotzdem hatte diese Fehldiagnose für meine SS, Geburt und fürs Baby Konsequenzen.
Zwar aus Sicht anderer vielleicht keine gravierenden aber für mich war es sehr belastend und letztlich auch absolut unnötig.
Zwar aus Sicht anderer vielleicht keine gravierenden aber für mich war es sehr belastend und letztlich auch absolut unnötig.
2010, 2013, 2015
Re: hat jmd den zuckertest verweigert?
Ich kann Phase und die anderen mit schlechten Erfahrungen gut verstehen. Ich wurde auch zum ETT, wie auch zum Zuckertest gedrängt. Im Nachhinein könnte ich mir in den Hintern beissen.
Auch mit einem Krankenhaus habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Da lag ich, zwei Stunden nach KS und mit einem schmerzenden Rücken, der mich schon zwei Wochen vor der Geburt ins Krankenhaus zwang, und wurde doch tatsächlich aufgefordert, das von mir verschüttete Wasser selber vom Boden aufzuwischen. Da hat es mir echt die Sprache verschlagen. Es war sehr unruhig in jenem Krankenhaus und ständig "musste" ich etwas machen. Angefangen beim Baby baden (jetzt ist es Zeit, egal ob das Baby schläft) bis hin zum Hörtest, der x-mal durchgeführt wurde, weil das Gerät nicht funktioniert hat. Als ich beim dritten Kind in einem anderen Krankenhaus war, fühlte ich mich auf einem anderen Planeten. Alles war ruhig und entspannt, die Schwestern sprachen leise, weckten das Kind nicht unnötig auf, liessen mich die Badezeit bestimmen, machten die Tests ohne dass ich damit gestresst wurde. Es war herrlich. Da hat man wohl einfach Glück oder Pech, je nach dem, wo man hin kommt.
Auch mit einem Krankenhaus habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Da lag ich, zwei Stunden nach KS und mit einem schmerzenden Rücken, der mich schon zwei Wochen vor der Geburt ins Krankenhaus zwang, und wurde doch tatsächlich aufgefordert, das von mir verschüttete Wasser selber vom Boden aufzuwischen. Da hat es mir echt die Sprache verschlagen. Es war sehr unruhig in jenem Krankenhaus und ständig "musste" ich etwas machen. Angefangen beim Baby baden (jetzt ist es Zeit, egal ob das Baby schläft) bis hin zum Hörtest, der x-mal durchgeführt wurde, weil das Gerät nicht funktioniert hat. Als ich beim dritten Kind in einem anderen Krankenhaus war, fühlte ich mich auf einem anderen Planeten. Alles war ruhig und entspannt, die Schwestern sprachen leise, weckten das Kind nicht unnötig auf, liessen mich die Badezeit bestimmen, machten die Tests ohne dass ich damit gestresst wurde. Es war herrlich. Da hat man wohl einfach Glück oder Pech, je nach dem, wo man hin kommt.
SCHWEIGEN IST GOLD.
ES SEI DENN, DU HAST KINDER. DANN IST SCHWEIGEN VERDÄCHTIG!
ES SEI DENN, DU HAST KINDER. DANN IST SCHWEIGEN VERDÄCHTIG!